Юридическая поддержка по всем отраслям права

Сына моей доверительницы на трассе сбила грузовая автомашина. Травмы были несовместимые с жизнью, но погиб молодой человек не сразу. Мимо проезжавший легковой автомобиль остановился, включил «аварийку», чтобы другие водители не наехали на лежащего на проезжей части пострадавшего. Назовем его условно авто № 1. Сзади ехал зазевавшийся водитель и допустил столкновение с авто стоявшим на «аварийке». Из-за это авто № 1 по инерции переехало лежавшего на проезжей части пострадавшего. Через непродолжительное время он скончался.

На тот момент, действовало законодательство позволяющего получить страховую выплату в полном объеме со всех страховых компаний в которых были застрахованы транспортные средства участвующие в ДТП. Поэтому я обратился в страховые копании в которых были застрахованы: грузовая автомашина и авто № 1 с требованием выплатить маме погибшего по 475 000 рублей, а всего 950 000 рублей. Через месяц каждая из страховых копаний выплатила по 50% от причитающейся суммы. С этим мы не согласились и я направил претензии в страховые компании. Рассмотрев их, одна страховая в добровольном порядке выплатила дополнительно 237 500, а вторая нет и мы начали с ней сражаться. Наши баталии, к слову, длились больше 3 лет! По итогу судебных тяжб мы взыскали:

• причитающиеся 237 500 ₽
• штраф по ЗПП 60 000 ₽
• неустойку 200 000 ₽
• штраф по 123-ФЗ 118 750 ₽
• судебные издержки 5 000 ₽

Итого 621 250 ₽
Если бы страховая компания «невыдрючивалась», то не попала бы на дополнительные 383 750 рублей))

19.28 КоАП РФ — незаконное вознаграждение от имени юридического лица предусматривает наказание для самого юрлица от 1 000 000 ₽. Также не надо забывать, что сотрудник фирмы дающий взятку должностному лицу, сам несёт ответственность по Уголовному кодексу РФ.

Страховая компания недоплатила положенные 237 500 ₽. После долгих судебный разбирательств была выплачена эта сумма и дополнительные 260 000 ₽ в качестве штрафных санкций.

По результатам оперативно-розыскных мероприятий – контрольной закупки, проведенной сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции, мои Доверители обвинялись в коммерческом подкупе, совершенном группой лиц по предварительному сговору (п. А ч.3 ст. 204 УК РФ – от 3-х до 7-ми лет лишения свободы)

Надо отдать должное, что Доверители вовремя приняли меры, обратившись ко мне в момент первого «контакта» с сотрудниками правоохранительных органов...

Следственные органы обвиняли Доверителя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ.

Следователь не хотел слушать наши доводы о невиновности Доверителя, собираясь направить дело в суд «по‑быстрому». Но собственное расследование нашей команады создало неопровержимые доказательства невиновности Доверителя...

Ю. заказывал с иностранного сайта различные товары, среди которых бала авторучка со встроенным диктофоном. Данная авторучка, в соответствии с действовавшим Российским законодательством, подпадала под понятие – специальных технических средств, свободный оборот которых запрещен на территории РФ.

Казалось бы, что у следователя имелись все основания для привлечения Доверителя к уголовной ответственности...

При грамотном юридическом подходе, возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон. Для виновника ДТП большой плюс в том, что у него отсутствует судимость! Для потерпевшего – реальная возможность получить компенсацию от виновника ДТП.

Валерий приехал провести отпуск в Геленджик летом 2018. Не прошло и пары дней отдыха, как местный водитель сбил его на пешеходном переходе. В результате ДТП у Валерия была сломана нога и он был вынужден улететь домой в Сахалин.

Виновник ДТП изначально всячески помогал пострадавшему, чтобы не лишиться водительских прав. Как только права остались «в кармане», какая-либо помощь прекратилась...

В декабре 2018 года, пенсионерка Николаевна, решила отпправиться по своим делам на общественном транспорте. Не успела она зайти в автобус, и взяться за поручень, как водитель «рванул» с места. В результате Николаевна упала и сломала ногу.

В последствии, она обратилась в страховую компанию за причитающейся ей выплатой, однако получала отказ...

К нам обратилась Людмила. Её муж – Николай, ночью, в момент ДТП лежал на проезжей части, на неосвещенном участке дороги, в состоянии алкогольного опьянения.

Всё указывало на вину Николая, но выплата произведена собственником ТС и по ОСАГО